Là, c’est grave !

Tandis que sur le site d’Arthémisia l’on se pâmait (« on » étant la gente féminine) en oyant la voix mal rabottée de Tom Waits, les Studios Neofantaisie^TM travaillaient à la production d’une (admirable et mélodieuse) réplique en Doby Digitos Pompid ^®

Entendez :

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Mardi 5 février 2008 2 05 /02 /Fév /2008 20:12

- Voir les 13 commentaires - Ecrire un commentaire

Précédent : Téléréal E.T. Retour à l'accueil Suivant : Shasei

Commentaires

Je ris... Je ris.... Je ris...

Commentaire n°1 posté par MamanCélib le 05/02/2008 à 21h11

Quelle mauvaise foi ! "on " comprenait aussi quelques charmants représentants de la gente masculine dont ton ami Laurent!

Mais qui est cette chanteuse? J'adore cette voix! Il me faut un disque d'elle...c'est une question de survie maintenant...Tu vois, tu me crées des besoin, alex!
bises
Arthi

Commentaire n°2 posté par Arthémisia le 05/02/2008 à 22h16

La « gent » féminine, bordel !!!

Gente c'est uniquement pour gentes dames et jolis damoiseaux.

Pour la chanson, c'est marrant, ça me rappelle une fameuse version de « Der Strütt », je sais pas si ça s'écrit comme ça, qu'Alex nous avait interprété jadis, pour son anniversaire.

Commentaire n°3 posté par laurent le 05/02/2008 à 23h13

Même traffiquée à mort, je reconnaitrais ta voix entre mille, noble ami. Je ne sais pas si c'est dû à ton vibrato ou à la musicalité exacerbée de mon oreille :-)

Commentaire n°4 posté par laurent le 05/02/2008 à 23h16

- Trafiquée...ne prend qu'un "f" Laurent..........
- reconnaitrai >>>> au futur pas de "s" à la 1ère personne du singulier

hi!hi!hi!
Arthi

Commentaire n°5 posté par Arthémisia le 06/02/2008 à 07h30

pour « trafiquer », je m'incline humblement , mais mon reconnaîtrais est au conditionnel, pas au futur. En revanche, tu aurais dû souligner l'absence de l'accent circonflexe et la présence du « bordel !!! ». Blague à part, « gente féminine » n'est pas une faute d'orthographe mais un contresens, c'est beaucoup plus gênant. Et ce contresens là, on le lit partout, je crois bien qu'une majorité de gens le fait, si bien que dans peu de temps, il risque d'être admis par Larousse et d'autres dictionnaires laxistes. D'ici un ou deux siècles, le dictionnaire de l'Académie française le reconnaîtra et « gent » disparaîtra et ça, franchement, ça me troue le cul.

Commentaire n°6 posté par laurent le 06/02/2008 à 09h23

J'accepte tes conditions...

Tu as raison d'insister sur les richesses de notre langue. Je tiens à mon arrière train moi aussi (puisque nous essayons de parler un langage moins fleuri...) et suis la 1ère désolée des récentes admissions du Larousse et des appauvrissements du vocabulaire qui découlent d'un laxisme qui nivelle la langue.

Commentaire n°7 posté par Arthémisia le 06/02/2008 à 13h12

Allons, "gente" c'était un lapsus ; comment cela a-t-il pu vous échapper ?

Alex

Commentaire n°8 posté par Alex le 06/02/2008 à 13h34

Puser touechte sanchon ! M'aije cauboup ! Maivrent. Vrabo. Oim, a'ji qurafité lelle-ça (siam ej susi enu srosge gneifasse). http://monsieurdimanche.free.fr/Mot-Senoj_Llabrednuht.mp3

Commentaire n°9 posté par Tnega 700 le 06/02/2008 à 23h14

http://monsieurdimanche.free.fr/Mot-Senoj_Llabrednuht.mp3

Commentaire n°10 posté par Alex le 07/02/2008 à 19h45

Icrem Ehcnamid Rueisnom !

Alex

Commentaire n°11 posté par Alex le 07/02/2008 à 19h54

http://monsieurdimanche.free.fr/Mot-Senoj_Llabrednuht.mp3
>>>>>On dirait du Klaus Nomi revisité Guerre des étoiles!

Commentaire n°12 posté par Arthémisia le 08/02/2008 à 08h16

Morte de rire je suis. ;-)

Commentaire n°13 posté par Blanche le 14/02/2008 à 23h02