ahhhh, sur des tartines trempées dans le café matinale, un vrai régal !!! Et une efficacitée prouvée...

Bigre, comment as-tu deviné ?
En effet je suis bel et bien un imbécile d'adolescent relâché prompt à composer des nullités.
Ta perspicacité force respect et admiration.

Quant on cree un blog, qui se dit donc public, il faut savoir assumer les avis de chacun, car il est evident que l'on aura pas toujours des avis positif ! Dans le cas où on accepte pas la critique, ben on fait un carnet intime et pas un blog !

Quant on cree un blog, qui se dit donc public, il faut savoir assumer les avis de chacun, car il est evident que l'on aura pas toujours des avis positif ! Dans le cas où on accepte pas la critique, ben on fait un carnet intime et pas un blog !

Avec tout le respect que je témoigne tant à la personne qui a pris la défense d’Alexandre qu’à ce cher Alex lui-même, je préciserais qu’en aucun cas, je n’ai porté un jugement quant au contenu du blog de notre cher Ami. Mais quand même, il m’apparaît culotté d’envoyer un émail à "Undisclosed-Recipient » en dénonçant les remarques et avis de certains, argumentant que ceux qui ne trouve aucun intérêt a lire ce fameux blog, n’ont dans ce cas rien à y faire, puisque le créateur Alexandre nous invite lui-même à venir découvrir ses nouveautés ! Que la critique de certains soit désagréable, j’en convient parfaitement, mais dans ce cas, pourquoi inviter des gens à venir découvrir tel ou tel article en attentant que chacun fasse des compliments ! Laissons chacun donner son avis, c’est aussi le but de ce type de site, laisser aux yeux des autres notre point vu, nos créations, tout en sachant évidemment que les avis divergeront ! Enfin, le mieux et de se dire que les crétins qui viennent, et surtout reviennent pour laisser des messages désagréables, resteront des crétins aux yeux des autres ! Sur ce, longue vie à ton blog Alexandre !

Ouh la la, que de verve !

Que d'eau !

Que de billard !

Je ne pensais pas déclecher cette tempête dans un verre d'eau. Je voulais juste signaler qu'il est inutile de publier n'importe-quoi dans le but de mettre en ligne uniquement. Je suppose Alex plus exigeant vis à vis de lui même. Ou alors on va au format "le post quotidien" qui fait fini toujours en remplissage.
On est pas drôle ou pertinent à chaque fois.
Si les lecteurs partent, ils ne reviennent pas sur le web...

sinon....

Qui mieux que Monsieur Jean-Paul Sekse, sait manier logique et raison ?

Ah, puisque nous parlons de "futilités", citons là quelques paroles de chanson de Monsieur Juan(-Claude) : "Je rêve de plonger mon sexe dans un hachoir Moulinex" ou bien encore : "Mort au cyclistes, ils ont des pistes, sur les routes ils nous les broutent"

Moi je dis BRAVO ALEC'

Il y a bien sur des hauts et débats dans notre combat quotidien contre notre éternel quotidien post quotidien ... L'enemmi, les armes, les pièges, les traîtres et alliers et faux alliers, les aparences...

Plus qu'un combat d'ailleurs, par cette habile parabole Alec 'nous ouvre la une formidable fenêtre sur sa vie de tous les jours et l'univers de ses préoccupations, de ces problemes que nous meme nous nous avons tous à communiquer dans un monde hostile (cf ROUX BLANC), puis avec la cafetiere chaque matin, les doutes dans la foi chrétienne, et surtout, surtout, en ce jour de saint Valentin, par une pertinente métaphore, les conséquences du liberalisme sexuel si bien decrites par Michel Houelbecq dans l'extension du domaine de la lutte.

Je trouve les critiques peu nuancées et a la limite de la grossièreté venant d'un guitariste grand débutant depuis 25 ans qui a longtemps markété l'adolescence attardée.

Moi c'est tout ce que j'ai a dire.
Alec' je te soutiens aveuglément, même si je ne trouve pas tes ecritd toujours parfaits. C'est aussi leur mérite.

Ca a senti le poisson pourri par ici ! lool, l'utilité de ton article ? C'est évident non ? plus d'auréole sous les bras, c'est écrit !  Et en tant que cétacée (charmante sirène de la blogosphère), j'apprends qu'on peut broyer une queue dans un hachoir moulinex (???)... eh bien puisqu'on parle d'utilité, peut-être qu'il aurait dû s'y appliquer ! oops... ;-)