le blog neofantaisie

“You don’t know the power of the Dark Side !”

2008-05-12T15:15:13Z

Et tandis que je délaissais, un court moment, la plume fantaisiste, rêveuse ou sarcastique pour deux articles empreints d'humanité, les commentaires se sont rapidement taris. En voulant honorer mes dieux de catéchisme, mes saintes Lumières laïques, et la justice chérie en notre espèce (Homo homine lupus, qu'ils disaient ! - les Anciens i savaient) voilà que mes efforts pour n'être plus démon se heurtent de nouveau à la tragique destinée. Pater noster qui in caelis es, on dirait que ça t'amuse ! C'est ainsi, donc... ? Alors je l'ouvre ! Pour y entrer (et peut-être n'en jamais ressortir), suis le vers du poète : - PER ME SI VA TRA LA PERDUTA GENTE -

Independence Day

2008-05-09T09:40:37Z

Si vous êtes récemment parvenus à regarder la tévé en évitant le retour du fantôme de la tronche hilare à Monsieur « Culture-pub-68 » Cohn-Bendit, peut-être avez-vous réussi à garder un oeil ouvert (malgré les heures tardives) sur deux documentaires un peu plus engagés que ce qu’on a coutume de woir et ouïr. En effet, pas plus tard qu’hier, le canal (pourtant non indépendantiste) France 2 proposait de revenir sur deux événements aussi troubles qu’espacés dans le temps de notre Glorieuse République Démocratique Populaire : A 23h00, d’abord, un retour sur le sombre épilogue de la prise d’otage d’Ouvéa en 1988 pendant lequel quelques « justiciers » en tenue de combat semblent s’être arrogé le droit de souiller les couleurs, tandis que les autorités métropolitaines fermaient leurs yeux « bienveillants ». Grotte d’Ouvéa : autopsie d’un massacre http://programmes.france2.fr/documentaires/index-fr.php?page=infrarouge&id_rubrique=121 Le 22 avril 1988, à deux jours du premier tour de la présidentielle qui oppose Jacques Chirac et François Mitterrand, des militants du FLNKS décident d’occuper la gendarmerie de Fayaoué sur l’île d’Ouvéa, en Nouvelle-Calédonie. Ils veulent ainsi faire pression pour que ne soit pas appliqué le statut imaginé par Bernard Pons, ministre gaulliste de la cohabitation, qui entend redécouper le territoire et affaiblit politiquement les indépendantistes kanaks. L’opération tourne mal. Quatre gendarmes sont tués, les ravisseurs scindent les otages en deux groupes. L’un prend la direction du nord ; l’autre celle du sud. Dès lors l’armée investit l’île, à grand renfort de troupes et d’hélicoptères, la presse y est interdite. Le black-out du secret-défense s’impose. Soupçonnés d’aider les ravisseurs, les habitants de Gossanah sont parqués, subissant des interrogatoires musclés : coups de crosse, tortures, humiliations... Mais la plus grande faillite de la République française est à venir. Dévidant chronologiquement les quatorze jours de la prise d’otages jusqu’à l’assaut de la grotte, Elizabeth Drévillon signe une remarquable enquête sur un dossier désormais couvert par la loi d’amnistie consécutive à la signature des accords de Matignon. Montés en parallèle, les propos des protagonistes (politiques, militaires, militants) attestent l’enjeu d’Ouvéa sur l’échiquier électoral français. Mais les petites manoeuvres tactiques, les règlements de comptes entre « cohabitants » ne doivent pas occulter l’horreur : des blessés qu’on laisse agoniser, des Kanaks sortis vivants de la grotte puis exécutés. Peut-être un peu rapide sur les dissensions internes au FLNKS, le film, par la force des témoignages recueillis, s’impose comme l’éclairage inégalé d’un pan opaque de notre histoire. Marie Cailletet - Télérama, Samedi 3 mai 2008 A 00h00, ensuite, un versant ombragé de la Libération avec un film évoquant la barbarie avec laquelle furent réprimées les aspirations indépendantistes dans la région de Constantine en Algérie par les forces coloniales. Où l’on brûlait les dépouilles des insurgés dans des fours à chaux pour éviter de laisser des traces... L’autre 8 mai 1945 http://programmes.france2.fr/documentaires/index-fr.php?page=infrarouge&id_rubrique=123 Le site dédié à ce documentaire : http://autre8mai1945-lefilm.com/

Penser autrement

2008-05-04T13:45:30Z

Temple Grandin une femme qui enseigne le comportement animal à l’université de Colorado aux États-Unis et qui conçoit des installations adaptées aux bêtes pour des exploitations d’élevage ou des abattoirs. Elle comprend bien les animaux car sa manière de penser lui permet de se représenter un grand nombre de détails qui échappent aux autres humains mais sont de première importance pour une vache ou un cochon. Temple Grandin est autiste (atteinte du syndrome dit « d’Asperger »). Au lieu de réfléchir avec des mots, des idées, elle n’emploie que des images, de sorte que lorsqu’elle décide de concevoir une nouvelle installation, elle peut visualiser ses projets en trois dimensions, se promener à l’intérieur, les étudier sous toutes les coutures, sans avoir besoin d’utiliser un logiciel prévu à cet effet. Sa pensée est visuelle et associative, sans recours au langage. Et cela lui a permis de découvrir pourquoi des bêtes étaient prises de panique avant l’accès à un bassin de contention par exemple : les pauvres bestiaux voyaient quelque chose qui leur faisait peur et pour comprendre ce qui leur faisait peur, il fallait essayer de voir comme eux. Ce que Temple Grandin sait faire. Bien sûr sa vie n’a pas été facile et l’autisme lui donne l’impression d’être une « anthropologue sur mars » tant elle a de mal à comprendre le non-dit des relations humaines les plus banale, les éléments de communication implicites ; mais malgré cela, à sa façon très singulière, avec son mode de pensée, elle a su « faire son trou » et montrer ce que ce mode de pensée si particulier peut avoir de précieux. Peut-être ne sait-elle pas interpréter un haussement de sourcil chez une personne, un changement dans l’intonation d’une voix, mais elle est capable de se représenter ce que voient des animaux. Son intelligence ne s’embarrasse pas des données émotionnelles si complexes chez l’homme du commun, mais fonctionne à l’aide d’une implacable logique, comme celle de Monsieur Spock dans Star Trek (et aussi celle de Sherlock Holmes, je trouve). Certes Temple Grandin évoque combien elle fut et est encore handicapée par certains traits propres à l’autisme, mais fait l’ample démonstration de ce qu’elle est capable d’apporter à la société. Quant à son « hermétisme » aux émotions communes, la prive-t-il d’humanité ? Grâce au travail que Miss Grandin accomplit dans les abattoirs, des animaux de boucherie doués de souffrance peuvent vivre leurs derniers instants dans le calme, c’est un aspect qui la préoccupe beaucoup et ce respect pour les espèces dont nous nous repaissons (carnivores que nous sommes) est une habitude qui se perd tandis que gagne la « civilisation ». Ce respect dont l’autiste « indifférente » Temple Grandin fait montre, témoigne aussi d’un degré de conscience et de responsabilité envers le vaste monde qui nous a enfanté qu’on aimerait bien rencontrer chez plus d’Êtres humains ! A découvrir : Temple GRANDIN, Penser en images, Et autres témoignages sur l’autisme, New York, 1995, Paris, Éditions Odile Jacob, 1997 - traduction de Virginie Schaefer. A noter : Le célèbre neurologue et écrivain Oliver Sacks a repris l’expression que Temple Grandin utilisait pour se qualifier elle-même et en a fait le titre d’un de ses passionnants ouvrages (Un anthropologue sur Mars, Sept histoires paradoxales, New York, 1995, Paris, Éditions du Seuil, 1996 - traduction de Christian Cler)

Les astuces informatiques de néofantaisie

2008-04-23T18:20:07Z

Aujourd’hui, nous allons apprendre à nettoyer notre unité centrale d’ordinateur personnel. C’est très simple. Prenez soin tout d’abord d’éteindre le courant de votre bidule, puis débranchez chaque câble en évitant d’arracher les broches. Cela fait, enlevez le capot ou la plaque extractible située latéralement, après avoir ôté les vis ou le système de fermeture tartempion. Il va s’agir, à présent d’enlever composants, nappes et fils avec la plus grande délicatesse. Vérifier toujours (avant de forcer comme des yétis sous caféine) qu’une vis ou tout autre système de fixation difficile à voir ne retient pas un ou plusieurs éléments. Veillez à poser toutes les pièces de façons qu’elles ne soient pas exposées aux chocs et autres maladresses, tout en les répartissant de façon ordonnée et rationnelle pour parvenir à tout remonter ensuite sans encombre. N’oubliez pas d’ôter les ventilateurs lorsqu’ils sont solidaires d’un composant (microprocesseur, carte graphique, etc.) de sorte que chaque élément puisse être nettoyé au mieux. Une fois que vous avez tout désassemblé, foutez moi tout ça au lave-vaisselle ou au lave-linge, ajoutez des produits qui récurent, enclenchez le mode de lavage le plus couillu, et hop !

Fautau

2008-04-18T21:55:04Z

Le pianiste du R.E.R.

2008-04-09T01:40:06Z

Y'avait un gars qu'était musique les yeux fermés, rides plissées accroché sur de la beauté offerte à des gens en trafic Un piano court et électrique jouait sous ses doigts mon souffle court du jazz à vie et sans détours à désosser les mécaniques Tandis que passait l'R.E.R. et martelaient rythmes de pas battaient cymbales à bout de bras d'un spectre d'Blakey rire à l'air C'était plus vrai qu'un bruit de mer tourné du fond d'un coquillage le gars en Chet à bout de l'âge rendait tout son sel à la terre Ô toi mon ami saisissant, pauvre homme éloigné au milieu du rien, du vide où y'a pas Dieu ton chant délivre les absents !

Rayons gamma

2008-04-07T23:25:00Z

Sophrologie, yoga, relaxation transgénique, psychanalyse jungienne… Y-a-t’il un remède ?

T'es pas de taille !

2008-04-04T18:00:05Z

Fallait bien que je m'occupe du sujet un jour, mais bon tellement de projets en même temps, parfois l'ordre de priorité tient à une réaction, un tilt. Tilt est venu de la lecture d'une vielle mayonnaise dans laquelle sans cesse, l'air de rien, l'on rajoute de l'huile. Une tradition, un préjugé, une représentation qui se résume à une invective : « Dégage, minus ! » Curieusement, cette expression typiquement masculine et juvénile à boutons, ce ne sont pas tant les mecs qui l'emploient, une fois l'âge adulte venu, mais plutôt les nanas. Oh, certes, pas de cette façon là, avec beaucoup plus de subtilité et de délicatesse, ainsi par exemple : «Tu comprends, les hommes petits... ça je peux pas. » Critère fondamental de séduction ? Incontestablement. Mais également de promotion sociale, on le sait moins. Etudes et statistiques à l'appui ; ce n'est pas juste une la croyance et pourtant c'est basiquement fondé sur de la croyance... Dans ce premier actic sur le sujet, je vais causer de l'attirance, du sex-appeal. Pourquoi que le lascar d'un mètre soixante, il en a moins que celui qui passe pas la porte ? Ou peut-être bien même une question du genre : Pourquoi qu'on croirait qu'il en aurait moins, au point de s'en convaincre de filles en filles, de générations en générations ? La seule explication qui semble tenir le haut du pavé en la matière, serait d'ordre sociobiologique : il y a fort longtemps, dans notre espèce et pas seulement, le plus balaises des mâles remportait les suffrages auprès des dames. Et en général, une taille plus imposante, ça donne l'air plus costaud, ça impressionne plus. Cette représentation aurait perduré dans les cervelles, jusqu'à une époque où pouvoir et puissance ne sont plus guère conférés par la force des bras... Mais Madame a aussi ses arguments, et celui qui semble le plus récurent est : « Un mec grand, ça me donne une impression de sécurité, j'me sens protégée, tout contre lui ». Il y a en a d'autres basés sur des éléments apparemment moins pragmatiques : « Tu vois, avec un gars plus petit que moi, j'ai vraiment l'air ridicule, ça tue ! » ou bien « j'aurais l'impression de sortir avec un môme », ou encore : « Un mec d'un mètre quatre vingt dix, c'est trop sexy ! » Alors, juste, quelques questions :Où est foncièrement la différence entre un préjugé sur la taille et un autre sur la couleur de la peau ? Nos goûts ne peuvent-ils dépendre que de ce qui est majoritairement admis ? En1895, combien de femmes blanches du Tennessee trouvaient un homme noir attirant ? La beauté est-elle uniquement déterminée par des critères biologiques ? Mais voyons si nous pouvons identifier la part de croyance dans ce mode de préférence. Madame sort dans un quartier un peu craignos tard le soir, préférera-t-elle y a aller au bras d'un grand échalas ou a celui de Bruce Lee (qu'était petit, c'est même la raison pour laquelle il n'obtint pas le rôle dans la série Kung Fu ) ? Grande taille est-elle irrévocablement synonyme de force brute ? La qualité de la protection in situ n'est peut-être pas aussi évidente que les apparences pourraient le laisser croire. Sans oublier que le sentiment de sécurité et de protection qu'ont pourrait supposer légitime chez une femme, susceptible d'être mère et désirant que son nid soit bien gardé, s'étend à bien d'autres domaines. Et si l'on s'en tient au critère de taille, alors un homme grand serait doté d'une situation financière plus stable et avantageuse qu'un petit, aurait assurément plus les pieds sur terre, serait automatiquement plus digne de confiance, plus fidèle, moralement plus solide, plus combatif, plus ambitieux, etc. ? Comme amant, les petits, ce serait moins bien que les grands. Voilà ce que peut laisser envisager une telle préférence. Euh, ce serait rapport à la taille du pénis ? Tout serait proportionnel ? O.K., alors je vous laisse vérifier et pi on en reparle, hein ! Un grand s'y connaîtrait instinctivement mieux dans l'art de l'amour, il saurait à coup sûr faire jouir une femme, s'intéresserait d'avantage à sa sexualité, serait plus à l'écoute de ses désirs... Ah, bon. Les grands, eh ben on diraient qu'ils seraient plus sexy. Donc, lorsque l'on dépasserait disons 1,75 m, on serait mieux proportionné, on aurait des plus beaux zyeux, on serait plus musclé, on aurait la peau plus belle, le poil soyeux et la truffe fraîche. Bien. En fait, je crois que l'important dans cette histoire c'est de se demander pour une fois s'il n'y a pas une une bonne part de préjugés, de ce que les psychologues appellent « représentations sociales » et si parfois, il ne peut pas être intéressant de vérifier le poids des idées, plutôt que... la taille de leur impact !

Music from Spaces

2008-04-03T06:00:28Z

Fallait bien que je vous parle un peu de musique sur ce glob. Du coup v'là une nouvelle rubrique avec des choses sonores de chez Myspace qui est un grand réservoir à talents, comme qui dirait. Alors plutôt que de regarder la tili comme E.T. pour woir la nouvelle shtar ou la shtar acc, écoutez ces choses. Avec Funky Shunk, replongez-vous dans les ambiances instrumentales de Stasky et Hutch et Dirty Harry. Y'a pas longtemps je vous causais de Mustang, ressortez-là et mettez l'autoradio cassettes à fond ! Les Doigts de l'Homme, oui parce que la musique ça devrait en faire partie. Surtout n'omettez point de cliquer sur tous les titres car il y a de la variété (pas de la « variété », hein, de la variété, au sens propre, enfin on se comprend, non... ?) July A elle A une très belle voix et elle reprend Roxane. (Pi elle est plutôt jolie, aussi, ce qui ne rien, hé hé !)

Changement d'heure

2008-03-30T15:20:34Z